Осужденный выиграл дело по административному иску против медсанчасти колонии, а потом решил взыскать расходы на юриста с ФСИН. Заявитель представил договор об оказании услуг с адвокатом. Согласно ему клиент заплатил представителю 196 000 руб. Три инстанции удовлетворили заявление, но снизили сумму до 60 000 руб. Верховный суд посчитал, что одного договора было недостаточно. По его мнению, юридически значимое обстоятельство при рассмотрении заявления о взыскании судрасходов — это вопрос, понес ли доверитель расходы на оплату услуг представителя. Обязанность доказать, что понес, лежала на заявителе.

Вознаграждение адвоката подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. А потому судам нужно было проверить, исполнялся ли представленный договор. А еще — выяснить, каким образом отбывающий наказание истец оплатил услуги представителя и вносились ли эти средства на расчетный счет адвокатского образования (дело № 10-КАД22-9-К6).

Это дело вошло во второй обзор судебной практики Верховного суда за 2023 год, утвержденный 19 июля.

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА ПРАВО.РУ