ОБОЩЕНИЕ  судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области уголовных дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ за 1 полугодие 2020 года

30.06.2020                                                                                           с. Кваркено

      Обобщение судебной практики проводится согласно плана работы на первое полугодие 2020 года на судебном участке мирового судьи в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области.

      Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 119 УК РФ, назначения наказания, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

      Статистические данные свидетельствуют, что мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области   за 1 полугодие 2020г   было рассмотрено 5 уголовных дел, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении 5 лиц (мужского пола), вынесено 5 обвинительных приговоров в отношении 5 лиц,   постановления о прекращении производства по делу   с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон иди применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не выносились мировым судьей.

         Из рассмотренных 5 уголовных дел 3 рассмотрено в общем порядке, 2 дела рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения.

         Из 5 вынесенных приговоров по 3 делам назначено наказание в виде обязательных работ, по 1 ограничение свободы, по 1  реальное лишение свободы.

       Ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

        Объект  - правоотношения, относящиеся к категории "жизнь и здоровье".

        Объективная сторона  заключается в деянии в форме доведения до сведения потерпевшего угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Форма доведения может быть устной, письменной и др. Угроза может также вытекать непосредственно из действий, осуществляемых виновным: демонстрация способного причинить указанные последствия оружия или орудия, совершение жестов, из которых вытекает намерение причинить указанные последствия и т.д .

       Субъектом кражи может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

       Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что угроза содержит в себе выражение намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную.

 Пример:           Уголовное дело № 1-7/27/2020 в отношении Рсалина.  

         Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:  подсудимый  Рсалин Б.С.   действуя незаконно, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Р., с целью создания тревожной обстановки и страха у последней за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес Р. угрозу убийством, а именно сказал: «Я вас  убью!» и, в подтверждение своих преступных намерений, демонстрировал топор, чем создал для Р. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. Учитывая агрессивное состояние Рсалина   и характер его действий, у Р. имелись основания опасаться осуществления данных угроз убийством.

      Основной причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ явились личные  неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, возникшим внезапно или после наступления конфликта.

       Осужденный при высказывании в адрес потерпевшего угроз убийством, в подтверждении своих намерений, демонстрировал топор, что повышает  степень общественной  опасности содеянного.

       Обстоятельств, отягчающих наказание   в соответствии    со  ст. 63 УК РФ,  не установлено.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание  Рсалину   в соответствии с          ч. 2 ст. 61 УК РФ,  являются   искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, пенсионный возраст, наличие заболевания. 

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначил Рсалину наказание в виде  200 часов обязательных работ.

         Постановленный в отношении  Рсалина обвинительный приговор  не был обжалован. 

        По результатам проведенного обобщения судебной практики можно сделать следующие выводы, что дела данной категории требуют тщательной подготовки и изучения, правильного установления и изложения фактических обстоятельств дела.  

       Обобщение судебной практики показало, что мировой судья руководствуясь нормами уголовного, уголовно-процессуального права, законно и обоснованно рассмотрел все дела ч. 1 ст. 119 УК РФ, сроки рассмотрения дел  мировым судьей соблюдены.

          Мировой судья                                                    Р.Ф. Кучербаев

           Исп. помощник судьи Флягина Е.Ф.