Анализируя практику рассмотрения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области в 2019-2021гг уголовных дел об экологических преступлениях, предусмотренных статьями 246-262 УК РФ (глава 26 УК РФ), можно отметить следующие результаты:

В 2019 году мировым судьей Кваркенского района рассмотрено 1 уголовное дело в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении Старкова М.А., приговором суда назначено наказание в виде штрафа в с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 рублей, применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации орудия совершения преступления, в частности, судом постановлено надувную лодку из водонепроницаемого материала зеленого цвета с двумя веслами и деревянной перекладиной на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В 2020 году мировым судьей Кваркенского района рассмотрено 3 уголовных дела по ст. 256 УК РФ:

в отношении Владимирова О.В. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации орудия совершения преступления, в частности, судом постановлено резиновую надувную лодку с двумя веслами - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

в отношении Руднева Ю.В. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации орудия совершения преступления, в частности, судом постановлено резиновую надувную лодку с веслом, доской и насосом - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

в отношении Безукладова П.М. в общем порядке по п. «а,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации орудия совершения преступления, в частности, судом постановлено резиновую надувную лодку с двумя деревянными сиденьями и насосом - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

Приговора не обжалованы, вступили в законную силу.

В 2021 году мировым судьей Кваркенского района рассмотрено 7 уголовных дел по ст. 256 УК РФ:

в отношении Худякова А.А. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации орудия совершения преступления, в частности, судом постановлено резиновую надувную лодку «Аква Мастер 300» с двумя веслами - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

в отношении Баженова Н.С. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов,

в отношении Тимофеева В.Н. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,

в отношении Филатова В.Н. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации орудия совершения преступления, в частности, судом постановлено надувную лодку ПВХ «Таймень», два весла - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

в отношении Корытникова С.Н. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации орудия совершения преступления, в частности, судом постановлено резиновую лодку марки «АКВА-2600» с бензиновым мотором марки «HIDEA» и веслами - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

в отношении Кутукова С.П. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей;

в отношении Башкурова В.Г. в особом порядке по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей;

Приведенные приговора и постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Ответы на вопросы по примерной программе

Раздел I:

С 1 по 9 вопросы - отсутствие рассмотренных уголовных дел приведенных статьей главы 26 УК РФ.

10. В практике мирового судьи Кваркенского района в 2021г имелись 2 дела по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по которым производство было прекращено по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании 762 УК РФ.

Так, Кутукову С.П. органами предварительного расследования вменялось то, что 28.04.2021 около 19 часов 00 минут, находясь на участке реки ***(***водохранилища) на расстоянии ***, который является путем миграции и нереста весенне – нерестующих видов рыб, действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно: ст.11, согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; п. 4 ч. 1 ст. 26, согласно которого в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; а также требований Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна , утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453, а именно: п. 29 ч. 5, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, выставил запрещенные орудия лова - одну рыболовную сеть импортного производства из моно нити, размерами: длина 75 м., глубина посадки 3 м., шаг ячеи 90 мм.

Он же, Кутуков С.П. в продолжение своего преступного умысла, 29.04.2021 в 02 часа 00 минут, находясь на участке реки *** *** водохранилища) на расстоянии ****, который является путем миграции и нереста весенне – нерестующих видов рыб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения, осознавая, что действует незаконно, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в период с 25 апреля по 10 июня, когда запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Оренбургской области всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина (п. 30.27.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453), в виде установленной им одной рыболовной сети импортного производства из моно нити, размерами: длина 75 м, глубина посадки 3 м, шаг ячеи 90 мм., применив плавательное средство, а именно надувную весельную лодку «Инзер», произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно «лещ» в количестве 51 экземпляр, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, на сумму 51 000 рублей, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), ущерб составил на общую сумму 51000 рублей, чем причинил государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

Аналогичные действия вменялись и по другому уголовному делу подсудимому Башкурову В.Г.

Мировой судья Кваркенского района признавал направленными на возмещение вреда или заглаживание причиненного преступлением вреда следующие действия:

По делу Кутукова С.П.: судом учтено, что подсудимый полностью загладил перед государственными водными биологическими ресурсами в лице Средневолжского ТУ причиненный ущерб в размере 51000 рублей путем перечисления суммы ущерба на расчетный счет Средневолжского СТУ.

По делу Башкурова В.Г.: аналогичная форма возмещения вреда.

11. При правовой оценке действий, предусмотренных главой 26 УК РФ, мировым судьей положения части 2 статьи 14 УК РФ не учитывались, малозначительными преступления деяния не признавались.

12. Практики вынесения оправдательных приговоров по данным статьям не имеется.

13. Гражданским исков по рассмотренным делам не заявлялось, как правило, в большинстве дел ущерб возмещался добровольно в ходе предварительного расследования.

14. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам возмещается в денежной форме, по таксам, установленным Правительством РФ, расчет ущерба составляется Средневолжским ТУ.

15. Сторонами представляются следующие вещественные доказательства по уголовным делам по ст. 256 УК РФ: рыболовные сети, лодки, весла. При вынесении итогового решения по делу судом принимается решение сети уничтожить, лодки, весла конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

16. Основания возвращения судом уголовных дел об экологических преступлений прокурору на основании статьей 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, не имелось.

17. В апелляционном и кассационном порядках рассмотренные уголовные дела по ст. 256 УК РФ не обжалованы.

Раздел II:

Рассмотренных уголовных дел приведенных гл. 26 УК РФ (ст. 260-262 УК РФ) не имелось.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев