В 1 квартале 2013 г. мировым судьей наказание в виде реального лишения свободы назначено двум лицам по двум уголовным делам, относящимся к категории небольшой тяжести, в том числе в отношении одной женщины.

 1) К.Н.Н. осуждена 22.02.2013 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассматривалось в особом порядке. Осужденная К.Н.Н. совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима:

а) 25.05.06. по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 156, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание отбыто 17.07.09.;

б) 09.08.10. по приговору мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание отбыто 31.12.10.

По месту жительства, в быту и месту предыдущей работы К.Н.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Не работает. На психиатрическом учете, под наблюдением врача - нарколога   не состояла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес рецидив преступлений. По приговору от 25.05.06. наказание отбыто полностью, однако срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ, не истек.

С учетом фактических обстоятельств совершенных К.Н.Н преступлений по приговору от 25.05.06., степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.11.) категорий совершенных ею по данному приговору преступлений на менее тяжкие.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного К.Н.Н. преступления, данные о ее личности, а также все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд учел, что К.Н.Н. при наличии непогашенных судимостей вновь совершила оконченное умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой склонности осужденной в совершении противоправных деяний, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Ввиду установления смягчающих наказание обстоятельств суд применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначил наказание, срок которого составляет менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имелось.

2) С.С.А. осужден 15.03.2013 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Осужденный С.С.А. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим 24.11.05. по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.08.07. освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней.

 С.С.А месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни и злоупотребляющее спиртным, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.С.А. суд признает рецидив преступлений. Последний ранее судим, наказание отбыл полностью, однако срок погашения судимости, предусмотренный ст.86 УК РФ, не истек.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С.С.А.  преступления по приговору от 24.11.05., степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.11.) для изменения категории совершенного им по данному приговору преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного С.А.А. преступления, данные о его личности, а также имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд учел, что С. С.А. при наличии непогашенной судимости совершил оконченное умышленное преступление против личности, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого в совершении противоправных деяний, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ отсутствовали.

Приложение: таблица на 1 л.

Приложение

  • Поступило уголовных дел

    Рассмотрено с вынесением приговора

    осуждено лиц

  • из них к лишению свободы на определенный срок

  • по всем категориям преступлений

    небольшой

    тяжести

    средней

    тяжести

  • всего

    жен.

    н/л

    всего

    жен.

    н/л

    всего

    жен.

    н/л

  • Поступило в отчетном периоде 36;

    остаток, перешедший с 2012 г. - 1

    16

    (из них 1 приговор не вступил в законную силу)

    2

    1

    0

    2

    1

    0

    0

    0

    0