ОБОБЩЕНИЕ судебной практики назначения мировым судьей Кваркенского района наказания в виде реального лишения свободы за 11 мес 2020г

30.11.2020, Кваркено

      Настоящее обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на второе полугодие 2020 на судебном участке мирового судьи всего Кваркенского района Оренбургской области.

      Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания в виде реального лишения свободы, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

       В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

       Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

       Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

 За период с 01.01.2017 по 30.11.2020 рассмотрено 33 уголовных дела,  из которых по 5 уголовным делам в отношении 5 лиц, из них 5 мужчин, было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Женщинам и несовершеннолетним наказание в виде реального лишения свободы не назначалось.

            Из 5  изученных уголовных дел, по которым мировым судьей назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, отнесены в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи. На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.      

        Анализ обобщения показал, что по 3 уголовным делам мировой судья назначал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

        Так,    приговором мирового судьи от 14.09.2020 осужден Королов В.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказаниею  в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Королеву В.А.  суд признал рецидив преступлений.            Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву В.А. в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются   активное способствование   расследованию преступления, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности 2 группы, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей потерпевшей Б. Л.Г.

          Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Королевым В.А. преступления,  данные о его личности,                                     всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленное отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что  исправление подсудимого, вопреки доводам подсудимого и защитника, невозможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания назначает Королеву В.А. наказание в виде  реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.           При этом, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

         В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.        Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый Королев В.А. совершил преступление против личности в период непогашенной судимости  после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.         При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

        В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке,  суд применяет при назначении наказания положения  ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Аналогичные обстоятельства послужили к вынесению  приговоров в отношении Дусмухаметова Е.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ от 13.02.2020 к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в отношении Гаврилова Д.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 16.06.2020 к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

          Вышеприведенные 3 приговора были обжалованы к апелляционную инстанцию, оставлены без изменения.    

        Еще по 2 уголовным делам мировым судьей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания. Отягчающего обстоятельства в виде рецидива не имелось.

Так, приговором мирового судьи от 22.06.2020 Волченков С.И. осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волченкову С.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Волченкову С.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пожилой возраст матери, состояние ее здоровья.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Волченковым С.И. преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Волченкову С.И. с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа подсудимому Волченкову С.И. за совершенное преступление, учитывая неблагополучное материальное положение его семьи, отсутствие стабильного официального источника дохода.

           Поскольку преступление по настоящему делу совершено Волченковым С.И. до его осуждения по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25.05.2020, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание  суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,  в виде реального лишения свободы.

 С учетом данных о личности осужденного Волченкова С.И., обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Волченков С.И. по приговору от 25.05.2020 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в колонии - поселении, со следованием в указанную колонию, в соответствии со ст. 75.1. УИК РФ, самостоятельно за счет государства, поскольку избранная в отношении него мера пресечения не нарушалась, от суда, органа предварительного расследования Волченков С.И. не уклонялся.

Суд признал Волченкова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев  удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

    На основании  ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору  Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25.05.2020 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев  в колонии-поселении,  окончательно назначил Волченкову С.И. наказание в виде   лишения свободы на срок 7 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Волченкову С.И. постановлено отбывать в колонии - поселении, со следованием в указанную колонию в порядке, предусмотренном ст. 75.1. УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания Волченкову С.И. исчислять с момента прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Волченкова С.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

            Зачесть в срок отбытия, наказание, отбытое Волченковым С.И. по приговору  Кваркенского районного суда Оренбургской области от  25.05.2020.

        Указанные 2 приговора не обжалованы.

         Все уголовные дела за 11 месяцев 2020 года мировым судьей судебного в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области были рассмотрены в установленный УПК РФ срок.

         Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель просил назначить именно такой вид наказания.

          В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

          Как показало обобщение наказание в виде лишения свободы мировым судьей применяются только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения.

                Мировой судья                                                               Р.Ф. Кучербаев