ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики назначения наказания и прекращения производства по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка всего Кваркенского района за 12 месяцев 2025 года.

18 сентября 2026 года с. Кваркено

Во исполнение плана работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области на второе полугодие 2026 года изучена судебная практика назначения наказания и прекращения производства по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка всего Кваркенского района за 12 месяцев 2025 года.

Цель обобщения - изучение практики назначения наказания и прекращения производства по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка всего Кваркенского района за 12 месяцев 2025 года.

За 12 месяцев 2025 года на судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области поступило 15 уголовных дел, из них:

рассмотрено по существу 15 уголовных дел, из них:

с вынесением обвинительного приговора - 10 дел,

с вынесением оправдательного приговора – 1 дело,

передано по подведомственности – 2 дела,

прекращено (на основании ст. 76 УК РФ, 76.2 УК РФ) – 2 дела,

остаток не рассмотренных дел - 0.

Из 10 рассмотренных уголовных дел с обвинительными приговорами назначены следующие виды наказаний:

1) Уголовный штраф: 2 дела.

Так, приговором мирового судьи по делу № 01-15/27/2025 от 24.12.2025 Голованова О.Г. признана виновной по ст. 319 УК РФ в том, что публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Голованова О.Г. совершила оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судима.

Согласно исследованных медицинских документов, Голованова О.Г. на специализированных медицинских учетах не состоит, за исключением наркологического учета по поводу пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

По месту жительства главой сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головановой О.Г в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головановой О.Г. в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновной, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшему.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Головановой О.Г. преступления, исследованные данные о ее личности, всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденной, ее перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

При определении размера штрафа в размере 5000 рублей суд учитывал тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновной, не работающей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей.

2) Ограничение свободы: 1 дело.

Так, приговором мирового судьи по делу № 01-01/27/2025 от 17.03.2025 Иржанов С.К. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ в том, что умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Иржанов С.К. совершил оконченное умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим.

Согласно исследованных медицинских документов, Иржанов С.К. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, под наблюдением врачей фтизиатра и инфекциониста не находится.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского совета характеризуется положительно. В 2024 году награжден благодарностью главы МО Приморский сельсовет за активное участие в жизни села.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Иржанову С.К., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иржанову С.К. в соответствии с «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследовании преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие почетного звания «Ветеран труда Оренбургской области», наличие благодарности главы сельсовета.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Иржановым С.К. преступления, данные о его личности, всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить Иржанову С.К. наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

3) Исправительные работы: 2 дела.

Так, приговором мирового судьи по делу № 01-13/27/2025 от 29.09.2025 Алимов В.Н. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в том, что умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Алимов В.Н. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим.

Согласно исследованных медицинских документов, Алимов В.Н. на наркологическом, психиатрическом, фтизиатрическом и инфекционном учетах не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельского совета и соседями характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающих наказание Алимову В.Н., отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алимову В.Н., в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Алимовым В.Н. преступления, данные о его личности, всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу и назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Также, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ за совершенное преступление, цели наказания данным видом наказания достигнуты не будут.

4) Обязательные работы: 5 дел.

Так, приговором мирового судьи по делу № 01-11/27/2025 от 18.07.2025 Герасименков С.А. признан виновным по ч. 1 ст. 260 УК РФ в том, что совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Подсудимый Герасименков С.А. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим.

Согласно исследованных медицинских документов, Герасименков С.А. на психиатрическом, наркологическом, фтизиатрическом и инфекционном учетах не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасименкову С.А. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименкову С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие заболевания, пенсионный возраст.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Герасименковым С.А. преступления, данные о его личности, всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу и назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, которые отбывать в свободное от учебы или основной работы время, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что данным видом наказания цели наказания не будут достигнуты.

Производство по двум уголовным делам прекращено по следующим основаниям.

1) В связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Так, постановлением мирового судьи по делу № 01-10/27/2025 от 10.06.2025 производство по делу в отношении Помощниковой О.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по ходатайству последнего.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Помошникова О.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред путем личного возврата похищенного и принесения извинения, что для потерпевшего является достаточным, претензий к подсудимой не имеет, между указанными лицами действительно состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Суд учитывает, что подсудимая Помошникова О.О. имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета и работодателем характеризуется положительно. Помошникова О.О. работает, на иждивении у нее двое малолетних детей. Согласно справкам медицинских учреждений на специализированных медицинских учетах подсудимая Помошникова О.О. не состоит.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела и освобождение её от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию.

2) В связи с назначением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).

Так, постановлением мирового судьи по делу № 01-05/27/2025 от 15.04.2025 производство по делу в отношении Михайлова Б.И. по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ производством прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Из исследованных судом материалов уголовного дела установлено, что Михайлов Б.И. является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил перед государственным охотничьем фондом в лице Министерства природных, экологии и имущественных отношений Оренбургской области причинённый ущерб путем перечисления суммы ущерба на соответствующий расчетный счет.

Подсудимый Михайлов Б.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела и ос освобождение его от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить настоящее уголовное дело в отношении Михайлова Б.И. на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Наказание в виде лишения свободы за исследуемый период мировым судьей Кваркенского района не назначалось, что указывает на приоритетное назначения за совершение преступлений небольшой тяжести видов наказания, не связанных с изоляцией от общества.

Уголовных дел с нарушением процессуальных сроков УПК РФ не имелось.

Нарушений сроков назначения судебных заседаний по рассмотренным уголовным делам не выявлено.

По поступившим на судебный участок уголовным делам решения в порядке ст. 227 УПК РФ мировым судьей принимались своевременно, фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ, не выявлено.

Проведенное обобщение показалоы что мировым судьей правильно назначаются соответствующие виду уголовных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей части статьи УК РФ, с учетом Общих положений УК РФ.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев