ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по делам об адм. правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассмотренных мировым судьей Кваркенского района за 2015г.

15 февраля 2016 года                                                                                                     с. Кваркено

       Согласно плану работы на первое полугодие 2016 года мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области проведено обобщение  судебной практики рассмотрения мировым судьей  дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

         Цель обобщения является анализ соблюдения норм материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, своевременность их рассмотрения.

            Согласно диспозиции статьи 7.27 КоАП РФ,  мелким  признается   хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного   частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

         Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.                                                                                                                        

        В 2015 году мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области было рассмотрено 8 дел об административных правонарушениях (в отношении 8 лиц), предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, из которых  8 лиц подвергнуто наказанию, из них: 4 - в виде административного штрафа, 3- в виде административного ареста, 1- в виде устного замечания с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения. 

         Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности. 

           Санкция статьи  7.27 КоАП РФ предусматривает  наказание  в виде административного штрафа в размере  до пятикратной  стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. 

         За 2015 год объектами административного правонарушения  являлись: 

1) Частная  собственность физических лиц-5, 

2) Государственная  собственность -0, 

3) Муниципальная   собственность -0, 

4) Частная  собственность юридических лиц- 3 (товар в магазинах самообслуживания). 

        Так, по делу № 5-***/2015  установлено, что 27.05.15. в с. Кваркено Кваркенского района Оренбургской области, Н., действуя тайно, умышленно похитил из квартиры  сотовый телефон,  стоимостью 647 рублей, причинив имущественный ущерб А.  в размере 647  рублей.

          Мировой судья признал Н. виновным в совершении правонарушения и   с     учетом    отсутствия   у  виновного  постоянного  источника   дохода,

смягчающего обстоятельства признания вины, отсутствия обстоятельств препятствующих аресту пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

        По делу № 5-***/2015 установлено, что 11.03.15. в с. Горный Ерик Кваркенского района Оренбургской области, К., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил из квартиры  льдобур,  стоимостью 800 рублей, причинив имущественный ущерб К.  в размере 800  рублей.

         В судебном заседании К. вину в совершении правонарушения признал полностью. Мировой судья признал К. виновным в совершении правонарушения и с учетом признания вины, личности виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности, его молодой возраст назначил ему наказание в виде штрафа в двукратном размере от стоимости похищенного имущества в размере 1600 рублей.

           Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27 КоАП РФ, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение (т.е. если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей) путем:

1)  кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества); 

2) мошенничества (т.е. похищения чужого имущества или прав путем обмана или злоупотребления доверием);

3) присвоения (т.е. обращения в свою собственность либо в собственность других лиц, в обогащении которых виновный заинтересован) или растраты (т.е. обращения имущества в собственность любых третьих лиц) чужого имущества. 

        Оконченным мелкое хищение считается с момента совершения любых упомянутых выше действий (лишь при растрате данное административное правонарушение может быть совершено и в форме бездействия). КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное  правонарушение. 

         За анализируемый период  7 мелких хищений были совершены в форме кражи, 1 мелкое хищение совершено путем присвоения или растраты. 

          По делу № 5-***/2015 установлено, что 29.05.15.   в с. Новооренбург Кваркенского района Оренбургской области, Г., являясь работником СПК «Новооренбургский» совершил мелкое хищение чужого

имущества путем растраты гидровлического шланга, стоимостью 524 рублей, причинив имущественный ущерб собственнику в размере 524 рублей.        

         Мировой судья признал Г. виновным в совершении правонарушения с учетом добровольного возмещения ущерба, признания вины назначил Г. наказание в виде штрафа в  размере 1 000 рублей.

       Очень часто на практике встречается, когда  предметом административного правонарушения является алкогольная продукция.

            По делу № 5-***/2015 установлено, что 03.01.15. в с. Кваркено Кваркенского района Оренбургской области, Ш., действуя тайно, умышленно похитил в магазине одну бутылку портвейна «777», стоимостью 161 рубль, причинив имущественный ущерб собственнику в размере 161 рубль.

         В судебном заседании Ш. вину в совершении правонарушения признал полностью. Мировой судья признал Ш. виновным в совершении правонарушения и с учетом признания вины, отсутствия обстоятельств препятствующих аресту пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

         За анализируемый период  во всех случаях ущерб был возмещен.

         Анализ обобщения показал, что в материалах всех дел имеются справки о стоимости похищенного имущества (например, о стоимости  спиртосодержащей продукции с указанием объема, марки и производителя, стоимости продуктов питания с указанием веса, вида товара и его стоимости, о стоимости товара с указанием его названия). Так же в обоснование стоимости похищенного, суду были представлены: расходные накладные, товарные накладные.

      Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет.

     За анализируемый период все лица, привлеченные к административной ответственности достигли возраста 16 лет, из них 7 мужчин и 1 женщина. 

           Субъективная сторона   правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ  характеризуется только прямым умыслом.

       Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

             К лицам, в отношении которых были вынесены постановления о назначении наказания в виде административного ареста копия постановления была вручена  в день рассмотрения дела. Наказание в виде ареста  было исполнено сразу, отсрочка не применялась.

            В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В 2015 году 4 лицам, в отношении которых было вынесено наказание в виде административного штрафа, добровольно его исполнили, т.е. уплатили штраф - 2.

            Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части   1 статьи 32.2  Кодекса     Российской

Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            С ходатайством об отсрочке либо рассрочки исполнения наказания в виде  штрафа, лица привлеченные к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, не обращались.

          Несмотря на то, что лицам, которые были признанны виновными в совершении административного правонарушения, судом было разъяснено положение ст. 32.2 КоАП РФ, 2 постановления были направлены для исполнения в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

         Так, по   делу № 5-***/2015  установлено, что    13.07.15. О., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества -металлического транспортера, причинив имущественный ущерб собственнику в размере 312 рублей.

            О. был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1000 рублей.  О. судом было разъяснено требования  ст. 32.2 КоАП РФ о сроках и порядке уплаты административного штрафа, предоставлены банковские реквизиты для уплаты административного штрафа.

Так же, О. был предупрежден, что при неуплате штрафа в установленный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке, одновременно будет разрешен вопрос о его привлечении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Также судом были разъяснены положения ст. 31.5 КоАП РФ о порядке предоставления рассрочки либо отсрочки по уплате административного штрафа.         

          Постановление вступило в законную силу 11.09.15, на О. законом была возложена обязанность в срок до 10.11.15. уплатить административный штраф, О. штраф в установленный законом срок не оплатил, 11.11.15. судом было направлено постановление в Кваркенский РОСП о взыскании с О. штрафа в принудительном порядке.

Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области  правильно применяется законодательство об административных правонарушениях.

             Мировой судья                                                  Р.Ф. Кучербаев

             Исполнитель: помощник мирового

             судьи Флягина Е.Ф.