ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по назначению мировым судьей Кваркенского района по рассмотренным уголовным делам наказания в виде реального лишения свободы за период с 01.01.2021 по 29.12.2021.

29.12.2021 Кваркено

Настоящее обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на второе полугодие 2021 на судебном участке мирового судьи всего Кваркенского района Оренбургской области.

Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания в виде реального лишения свободы, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

За период с 01.01.2021 по 29.12.2021 рассмотрено 33 уголовных дела, из которых по 5 уголовным делам в отношении 5 лиц, из них 5 мужчин, было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Женщинам и несовершеннолетним наказание в виде реального лишения свободы не назначалось.

Из 5 изученных уголовных дел, по которым мировым судьей назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, отнесены в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи. На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ обобщения показал, что по 5 уголовным делам мировой судья назначал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Так, приговором мирового судьи от 10.11.2021 по делу № 1-27/27/2021 осужден Лысак Е. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69,70 У РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы.

Подсудимый Лысак Е.Ю. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судим. Согласно исследованных медицинских документов, Лысак Е.Ю. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, под наблюдением врача-фтизиатра и инфекциониста не находится. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского совета характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысак Е.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лысак Е.Ю., суд признает рецидив преступлений

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лысак Е.Ю. преступления, данные о его личности, всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленное отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого, вопреки доводам подсудимого и защитника, невозможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания назначил Лысак Е.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Аналогичные обстоятельства послужили к вынесению приговоров в отношении Кушкумбаева, Поленов, Габитова, Шабакина

Обжалован 1 приговор в отношении Шабакина В.А. по ст. 314 УК РФ, апелляционным постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области приговор мирового судьи изменен, вид исправительного учреждения изменен с колонии строгого режима на особый режим.

Все уголовные дела за 12 месяцев 2021 года мировым судьей судебного в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области были рассмотрены в установленный УПК РФ срок.

Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель просил назначить именно такой вид наказания.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Как показало обобщение наказание в виде лишения свободы мировым судьей применяются только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев