ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по назначению мировым судьей Кваркенского района наказания в виде реального лишения свободы за 2023г.

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по назначению мировым судьей Кваркенского района наказания в виде реального лишения свободы за 2023г.

28.06.2024 с. Кваркено

Настоящее обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на первое полугодие 2024г на судебном участке мирового судьи всего Кваркенского района Оренбургской области.

Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания в виде реального лишения свободы, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Так, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 на судебном участке Кваркенского района рассмотрено 16 уголовных дела, из которых по 3 уголовным делам в отношении 3 лиц, из них 1 мужчина и 2 женщины, было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Несовершеннолетним наказание в виде реального лишения свободы не назначалось.

Из 3 изученных уголовных дел, по которым мировым судьей назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, отнесены в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи. На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ обобщения показал, что по 3 уголовным делам мировой судья назначал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Так, приговором мирового судьи от 15.03.2023 признан Закиев М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца неотбытого дополнительного наказания в виде 4 месяцев 14 дней ограничения свободы, назначенного по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 20.03.2020, окончательно назначить Закиеву МЮ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Закиеву МЮ установить следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять постоянного места жительства или места пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на Закиева М.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания Закиева М.Ю. под стражей с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Закиеву М.Ю., является рецидив преступлений по приговорам от 23.04.2015, 06.07.2016.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что судимость по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 20.03.2020 рецидив преступлений не образует, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В качестве признака преступления, предусмотренного ч .1 ст. 314 УК РФ является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Таким образом, рецидив преступлений по приговору от 20.03.2020 предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закиеву М.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, наличие заболеваний, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Закиевым М.Ю. преступления, данные о его личности, всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленное отягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый Закиев М.Ю. совершил преступление в период непогашенных судимостей по преступлениям, за которые отбывал лишение свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку согласно справке Новоорского МФ ФКУ УИИ, по состоянию на 15.03.2023 у Закиева М.Ю. дополнительное наказание по приговору Адамовского районного суда от 20.03.2020 в виде ограничения свободы не отбыто в количестве 4 месяцев 14 дней.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда при назначении наказания, не имеется. Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Закиевым М.Ю. совершено преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима.

Приговором мирового судьи от 05.06.2023 суд признал Туремуратову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2023 года, окончательно назначить Туремуратовой АА наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца 3 дня.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Туремуратовой АА установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Туремуратову А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания Туремуратовой А.А. под стражей с 05 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия, наказание, отбытое Туремуратовой А.А. по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2023 года в период с 27 марта 2023 года по 04 июня 2023 года.

Срок отбывания осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы время следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В судебном заседании подсудимая Туремуратова А.А. свою виновность в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано ее защитником Поспеловым С.В.

Государственный обвинитель Уваров А.О. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Туремуратовой А.А. по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Туремуратовой А.А. от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поэтому суд считает необходимым постановить по делу обвинительный приговор.

При назначении Туремуратовой А.А. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Туремуратова А.А. совершила оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судима.

Изучением данных о личности установлено, что Туремуратова А.А. является гражданином Российской Федерации, не имеющим регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, в зарегистрированном браке не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений по частному найму.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского совет, а также по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Согласно исследованных медицинских документов, Туремуратова А.А. состоит на учете у врача нарколога наркологического кабинета Кваркенского района- филиала ГАУЗ «ООКНД»-«ННД» с 20.02.2014 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», на учете у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра ГАУЗ «Кваркенская РБ» не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору от 13.02.2019.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что судимости по приговорам Кваркенского районного суда от 11.03.2019, 18.03.2019 рецидив преступлений не образует, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Таким образом, рецидив преступлений по приговору от 18.03.2019 (и как следствие, по приговору от 11.03.2019) предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туремуратовой А.А.,. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка 2010 г.р., поскольку подсудимая лишена родительских прав.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Туремуратовой А.А. преступления, данные о ее личности, всю имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленное отягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимая Туремуратова А.А. совершила преступление в период непогашенных судимостей по преступлениям, за которые отбывала лишение свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда при назначении наказания, не имеется. Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Туремуратовой А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимой отбывать наказание, назначить исправительную колонию общего режима.

Из 3 приведенных приговоров 1 приговор в отношении Мякушиной О.М. был обжалован к апелляционную инстанцию, апелляционным постановлением от 29.03.2022 приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу в отношении Мякушиной О.М. по приговору от 06.02.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировым судьей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мякушиной ОМ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суде. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мякушиной ОМ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мякушиной ОМ под стражей в период с 06 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Отягчающего обстоятельства в виде рецидива не имелось.

По месту жительства в с. Аландск должностным лицом сельской администрации Мякушина О.М. характеризуется отрицательно, по характеру скандальная, неправдивая, грубая, выражается нецензурно, лишена родительских прав, постоянного места жительства не имеет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД Мякушина О.М. характеризуется посредственно, замечена в распитии спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, способна на необдуманные поступки, состоит на профилактическом учете в ОМВД как поднадзорное лицо.

Соседями в с. Аландское Мякушина О.М. характеризуется посредственно, замечена у потреблении спиртного.

Согласно исследованных медицинских документов, Мякушина О.М. на психиатрическом учете не состоит, под наблюдением врача-фтизиатра и врача-инфекциониста не находится. С 2011 состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости 2 ст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимой Мякушиной О.М. активное способствование расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; полное признание вины; наличие заболевания, по которому состоит на наркологическом учете.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, поскольку в отношении детей 2006, 2009, 2015 г.р. подсудимая лишена родительских прав на основании судебных решений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у Мякушиной О.М. судимости рецидива преступлений не образуют, поскольку все названные судимости явились следствием её осуждения за совершение преступлений небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Мякушиной О.М. преступления, данные о её личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, с учетом части 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденной, её перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимой Мякушиной О.М., поскольку последняя совершила умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за аналогичное умышленное преступление.

По этому же основанию суд не применяет правила ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Мякушиной О.М., поскольку полагает, что при таких обстоятельствах её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с оценкой в совокупности правил пунктов «а» и «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мякушиной О.М. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку в её действиях нет рецидива и она осуждается не за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Также, Верховный Суд РФ в п. 8 своего Постановления Пленума от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснил о том, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Суд не усматривает оснований для самостоятельного следования Мякушиной О.М. в колонию-поселение за счет государства, поскольку, Мякушина О.М., хоть и зарегистрирована в с. Аландское, фактически, согласно сведений в характеристике главы администрации МО Аландский сельсовет, не имеет постоянного места жительства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Мякушиной О.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда при назначении наказания, не имеется. Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Все уголовные дела за 2023 год мировым судьей судебного в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области были рассмотрены в установленный УПК РФ срок.

Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель просил назначить именно такой вид наказания.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Как показало обобщение наказание в виде лишения свободы мировым судьей применяются только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев