28.09.2022, Кваркено

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по назначению мировым судьей Кваркенского района по рассмотренным уголовным делам наказания в виде реального лишения свободы за 9 месяцев 2022г

Настоящее обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на второе полугодие 2022г на судебном участке мирового судьи всего Кваркенского района Оренбургской области.

Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания в виде реального лишения свободы, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Так, за период с 01.01.2022 по 28.09.2022 на судебном участке Кваркенского района рассмотрено 26 уголовных дела, из которых по 5 уголовным делам в отношении 5 лиц, из них 4 мужчин и 1 женщина, было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Несовершеннолетним наказание в виде реального лишения свободы не назначалось.

Из 5 изученных уголовных дел, по которым мировым судьей назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, отнесены в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи. На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ обобщения показал, что по 4 уголовным делам мировой судья назначал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Так, приговором мирового судьи от 28.02.2022 осужден Абдрахманов А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Абдрахманову А.И., является рецидив преступлений.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил признать отягчающим наказание обстоятельством нахождение Абдрахманова А.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Абдрахманова А.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на учете у врача нарколога он не состоит, зависимость от алкоголя не подтверждена медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрахманову А.И. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, наличие заболевания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Абрахмановым А.И. преступления, данные о его личности, имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

С учетом данных о личности осужденного Абдрахманова А.И., обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый Абдрахманов А.И. совершил умышленное преступление против личности в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также применению не подлежат, поскольку дело рассматривалось в общем порядке.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Абдрахманову А.И. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Абдрахмановым А.И. преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима.

Аналогичные обстоятельства послужили к вынесению приговоров в отношении Лизогуб по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ от 22.02.2022 к 1г 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в отношении Лысак по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ от 14.03.2022 к 3 г 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в отношении Курамшина по ч. ст. 314 УК РФ к 3 мес лишения свободы общего режима.

Из 4 приведенных приговоров 3 приговора были обжалованы к апелляционную инстанцию, оставлены без изменения.

Еще по 1 уголовному делу в отношении Мякушиной О.М. по приговору от 27.01.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировым судьей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания. Отягчающего обстоятельства в виде рецидива не имелось.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимой Мякушиной О.М. противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию, расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; полное признание вины; наличие заболевания.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, поскольку в отношении детей 2006, 2009, 2015 г.р. подсудимая лишена родительских прав на основании судебных решений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у Мякушиной О.М. судимости рецидива преступлений не образуют, поскольку все названные судимости явились следствием её осуждения за совершение преступлений небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Мякушиной О.М. преступления, данные о её личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденной, её перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимой Мякушиной О.М.

Оснований применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Мякушиной О.М. суд не усматривает. Мякушина О.М. совершила преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание неоднократно, поэтому суд полагает, что при таких обстоятельствах её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с оценкой в совокупности правил пунктов «а» и «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мякушиной О.М. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку в её действиях нет рецидива и она осуждается не за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Также, Верховный Суд РФ в п. 8 своего Постановления Пленума от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснил о том, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Суд не усматривает оснований для самостоятельного следования Мякушиной О.М. в колонию-поселение, поскольку она не явилась по вызову в суд 24.01.2022, была подвергнута принудительному приводу.

Указанный приговор обжалован, оставлен без изменения.

Все уголовные дела за 9 месяцев 2022 года мировым судьей судебного в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области были рассмотрены в установленный УПК РФ срок.

Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель просил назначить именно такой вид наказания.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Как показало обобщение наказание в виде лишения свободы мировым судьей применяются только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев