ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по применению меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей Кваркенского района за период 2022-2023 г.г.

25.03.2024 года с. Кваркено

Согласно плану работы на первое полугодие 2024 года судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики применению судами меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества по уголовным делам, рассмотренных мировым судьей Кваркенского района за период 2022-2023 г.г.

Всего за период с 2022 г мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области рассмотрено 35 уголовных дел в отношении 35 лиц, из них по 7 уголовным делам в отношении 7 лиц применена конфискация.

Всего за период с 2023 г мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области рассмотрено 16 уголовных дел в отношении 16 лиц, из них по 3 уголовным делам в отношении 3 лиц применена конфискация.

Применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Вопросы применения судами меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества регламентированы гл. 15.1 УК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17

"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Так, при рассмотрении уголовного дела № 1-34/27/2022 в отношении Бондарчук В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при применении мировым судьей меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества в описательно-мотивировочной части приговора указывалось следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суду при поступлении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 256 УК РФ, необходимо выяснять, приняты ли меры по обеспечению возможной конфискации орудий преступления. В соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (например, эхолотов, навигаторов).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования и иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, Бондарчук В.В. использовал фактически принадлежащую ему надувную лодку ПВХ марки «Акула-240», два весла, бензиновый мотор марки «CARVER GBC-152», в качестве средства совершения преступления. Указанный предмет признан по делу вещественными доказательствами.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу правоположения п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, признаются вещественными доказательствами.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

При этом суд учитывает, что надувная лодка ПВХ марки «Акула-240», два весла, бензиновый мотор марки «CARVER GBC-152», является собственностью Бондарчук В.В., что не отрицалось и признавалось последним.

Судебные акты по уголовным делам, где была применена мировым судьей мера уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, не обжалованы.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев