ОБОБЩЕНИЕ по изучению судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, прекращенным производством, за 2021 г.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области за 2021 год рассмотрено всего 590 дел об административных правонарушениях, из них 43 дела - по ст. 12.8 КоАП РФ и 12 дел- по ст. 12.26 КоАП РФ.

В 4 квартале 2021 года одно дело было прекращено по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шишигина А.В. в связи с отсутствием состава преступления, при следующих остоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВА № 856870 от 04.10.2021 г., Шишигин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что к нему прилагаются чек прибора, акт освидетельствования и видеозапись.

Протоколом № 0981604 от 04.10.2021 г. Шишигин А.В. при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отстранен от управления автомобилем.

Из акта 56 СО № 075963 от 04.10.2021 г. и чека прибора Алкотектор следует, что по результатам освидетельствования Шишигина А.В. (показатель 1,748 мг/л) у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Шишигин А.В. собственноручно согласился.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что отстранение водителя Шишигина А.В. от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом без участия понятых. При этом должностное лицо ссылается на то, что данные процессуальные действия совершались с применением видеозаписи.

Однако видеозапись освидетельствования Шишигина А.В. на состояние алкогольного опьянения надлежащим доказательством не является, так как не имеет звука, из-за этого протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, на состояние опьянения следует, признать доказательствами полученными с нарушением закона.

Учитывая, что понятые при оформлении сотрудниками ГИБДД этих протоколов отсутствовали, а видеозапись не имеет звука, поэтому подтвердить вывод должностного лица ГИБДД о том, что действия Шишигина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ законны и обоснованны не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, составленные в подтверждение факта нахождения Шишигина А.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, не могут быть признаны в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ допустимыми доказательствами, поскольку

составлены с нарушением требований закона, установленный законом порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был соблюден.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Шишигина А.В. состава административного правонарушения.

Данное дело об административном правонаршении не обжаловалось и вступило в законную силу.

По данному делу об административном правонарушении в адрес начальника ОМВД России по Кваркенскому району на указанный факт нарушения административного законодательства со стороны ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району было вынесено представление.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев

исп. Флягина