ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей Кваркенского района

уголовных дел  по ст. 145.1 УК РФ за 2017г-1 полугодие 2018

          Во исполнение запроса заместителя председателя  Оренбургского областного суда  В.М. Ушакова за № 05-32/614 от 05.07.2018  мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области проведено изучение (обобщение) судебной практики рассмотрения мировым судьей уголовных дел по ст. 145.1 УК РФ  за период  2017 года и первое полугодие 2018 года. 

В 2017 году  рассмотрено два уголовных дела № 1-27/17 от 03.04.2017 в отношении Жутаева С.Н.  и  №1-104/17 от 06.12.2017 в отношении Заикина Г.Л. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.  Производства по уголовным делам прекращены на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ указанные лица освобождены от  уголовной ответственности, им назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа каждому, в размере 100000 и 50000 рублей соответственно.

За первое полугодие 2018 года дела данной категории не рассматривались.

Краткая фабула обвинения по двум указанным делам была следующая:

 Являясь руководителем организации и зная о наличии задолженности перед работниками по выплате заработной платы свыше двух месяцев, умышленно не выплачивал им заработную плату, хотя имел для этого реальную возможность.

Жутаев С.Н., в период времени с 01.01.2015 по 01.06.2016, являясь генеральным директором ООО «Таналык», то есть руководителем организации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат работникам  ООО «Таналык» за период работы январь 2015 - апрель 2016 года в сумме  830168 рублей 53 копеек.           

Заикин Н.Г., в период времени с 01.09.2016 по 01.06.2017, являясь председателем СПК «Кульминский», то есть руководителем организации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, допустил выплату свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда работникам  СПК «Кульминский» за период работы сентябрь 2016 - май 2017 года в сумме  379 420 рублей 71 копейку.                     

 По указанной категории дела объем подлежащей выплате сумм определялся исходя из совокупности всех сумм, причитающихся работнику в соответствии с трудовым договором, коллективным договором, ТК РФ.

Период формирования задолженности исчисляется  как период, в который фактически выплат не производилось либо производилось в меньшем объеме, чем это предусмотрено ТК РФ, трудовым договором, коллективным договором.

 Для привлечения по ст. 145.1 УК РФ имеет значение, за какой период сформировалась задолженность по заработной плате, поскольку объективную сторону преступления по данной статье образуют действия, связанные с невыплатой заработной платы и иных выплат свыше двух месяц, поэтому период необходимо устанавливать. Невыплаченная сумма заработной платы для работника всегда является значительной.

Случаев привлечения к ответственности по  статье 145.1 УКРФ перечисленных в п/пунктах  а,б,в,г п. 19 запроса    не было.

По  двум рассмотренным делам невыплата заработной платы происходила из иной личной заинтересованности работодателя, которая заключалась в том, что при наличии поступивших денежных средств в виде прибыли они шли не на выплату заработной платы, а на исполнение организацией обязанностей по оплате договоров с контрагентами, и на погашение кредитной задолженности перед банками.

 Заикин Г.Л. привлекался к уголовной ответственности  по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ за  выплату свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда работникам  СПК «Кульминский», дела прекращено с назначением меры уголовно-правового характера, приговор не выносился.  Следовательно, для целей ч. 2 ст. 145.1 УК РФ районный коэффициент влияет на МРОТ.                  

  Вопросов разграничения оснований наступления уголовной и административной ответственности в случае невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат у мирового судьи не возникает.

  Уголовные дела данной категории в апелляционном порядке не обжаловались.

  Вопросов, возникающих при рассмотрении уголовных дел о невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, требующие разъяснения их Пленумом Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

  У мирового судьи организационных сложностей рассмотрения  уголовных дел данной категории не имеется.

          Уголовные дела по ст.ст. 136,140,144,148,149 мировым судьей не рассматривались за анализируемый период времени.

         Мировой судья                                                                        Р.Ф. Кучербаев

Исп. помощник мирового судьи

Флягина Е.Ф.

(35364) 2-21-97