ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области гражданского иска в уголовном судопроизводстве, за период с 2018 - 1 полугодие 2019г.

ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего  Кваркенского района Оренбургской области  гражданского иска в уголовном судопроизводстве, за период с 2018 - 1 полугодие 2019г.

с. Кваркено, 29.08.2019

            Во исполнение запроса заместителя Оренбургского областного суда    Чернявской С.А. от 20.08.2019,   мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области проведено изучение (обобщение)  судебной практики рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, за период с 2018 - 1 полугодие 2019г,   согласно прилагаемой программе. 

В ходе изучения установлено, что мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области:

 в 2018 году рассмотрено 4 гражданских иска в уголовном процессе,

 из них 3 иска удовлетворено (гражданские иски прокурора в интересах РФ в лице ТФОМС о возмещении виновным в совершении преступления затрат на лечение потерпевшего),

 1 иск оставлен без рассмотрения (по уголовному делу частного обвинения при постановлении оправдательного приговора; по смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора  по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, в остальных случаях - оставляет гражданский иск без рассмотрения.

В 2019 рассмотрено 9 гражданских иска в уголовном процесса,

из них 1 иск удовлетворен (гражданский иск прокурора в интересах РФ в лице ТФОМС о возмещении виновным в совершении преступления затрат на лечение потерпевшего),

 8 исков оставлено без рассмотрения (по уголовным делам частного обвинения при постановлении оправдательного приговора; по смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора  по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, в остальных случаях - оставляет гражданский иск без рассмотрения.

1. Гражданский иск, заявленный на предварительном расследовании, либо в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, рассматривается в ходе судебного разбирательства, гражданскому истцу и ответчику разъясняются их права, иск с документами исследуются, выслушивается мнение сторон, при постановлении приговора разрешается и гражданский иск.

2. Гражданский иск соответствует, как правило, требованиям, предъявляемым к искам. Специальных требований не предъявляется.

3. При отсутствии в деле гражданского иска суд всегда разъясняет право потерпевшего на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве.

4. Случаев заявления гражданского иска в суде в практике рассмотрения дел не имелось, за исключением заявления такого иска одновременно с подачей заявления частным обвинителем о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

5. Случаев заявления гражданского иска в суде апелляционной инстанции не имелось.

6. Случаев замены гражданского истца или гражданского ответчика не имелось в практике.

7. Случае рассмотрения дел, связанных с хищением бюджетных средств, в практике не имелось.

8. Гражданских исков о компенсации морального вреда в практике на рассмотрении не имелось.

9. Случаев в практике не имелось. Полагаем необходимым учитывать наличие смягчающего вину обстоятельства по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ при определении размера подлежащего компенсации потерпевшему морального вреда.

10. Случаев в практике заявления гражданского иска о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также посягающим на одновременно на 2 объекта, в том числе собственность, не имелось.

11. Случаев  рассмотрения подобных гражданских исков не было.

12. В тех случаях, когда мировым судьей удовлетворялись гражданские иски (всего 4), в уголовных делах арест на имущество не накладывался. Вместе с тем, полагаем о необходимости указания судом в обвинительном приговоре в случае удовлетворения гражданского иска о сохранении ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения  исполнения приговора в этой части, в том числе в случае ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия.

13. Случаев разрешения гражданского иска при прекращении судом уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в практике не имелось.

14.Случаев передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309) при признании за гражданским истцом права на его удовлетворение, в практике не имелось. Полагаем, что подсудность по таким искам должна определяться из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, пот месту жительства ответчика.

15. В практике случаев оставления гражданского иска без рассмотрения, кроме тех 9, что предусмотрено ч. 2 ст. 306 УПК РФ, не имелось.

16. Разрешение гражданского иска по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не вызывало трудностей, поскольку соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый выражал согласие в полном объеме и с гражданским иском, который был предъявлен в ходе предварительного расследования, гражданский иск исследовался, в приговоре по нему судом принималось решение.

17. Случаев в практике не было.

18. Приведенных случаев в практике не было. Полагаем о возможности руководствоваться в данных ситуациях положениями ст.ст. 39, 44 ГПК РФ.

19. Случаев пересмотра судебных решений в части гражданского иска в практике не имелось.

20. Случаев ошибочного рассмотрения в рамках гражданского иска требований, подлежащих разрешению в иных порядках, не имелось.

Вопросов нет.

        Мировой судья                                                                               Р.Ф. Кучербаев