ОБОЩЕНИЕ  судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области уголовных дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ за 2016 год

25 мая 2017 года                                                                                                                                               с. Кваркено

      Обобщение судебной практики проводится согласно плана работы на первое полугодие 2017 года на судебном участке мирового судьи в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области.

      Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

      Статистические данные свидетельствуют, что мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области   за 2016 год  было рассмотрено 11 уголовных дела, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении 11 лиц (мужского пола), вынесено 8 обвинительных приговоров в отношении 8 лиц,  вынесено 3 постановления о прекращении производства по делу в отношении 3 лиц, с освобождением от уголовной ответственности и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         8 дел рассмотрено с применением особого порядка принятия решения, 3 дела в общем порядке.

         Из 8 вынесенных приговоров по 4 назначено наказание в виде обязательных работ, по 2 ограничение свободы, по 2 реальное лишение свободы 

       Ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

        Объект  - правоотношения, относящиеся к категории "жизнь и здоровье".

        Объективная сторона  заключается в деянии в форме доведения до сведения потерпевшего угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Форма доведения может быть устной, письменной и др. Угроза может также вытекать непосредственно из действий, осуществляемых виновным: демонстрация способного причинить указанные последствия оружия или орудия, совершение жестов, из которых вытекает намерение причинить указанные последствия и т.д .

       Субъектом кражи может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

       Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что угроза содержит в себе выражение намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную.

Пример:           Уголовное дело № 1-81/2016г. в отношении Брылева.  

         Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:   Брылев А.В  находясь во дворе дома  в ходе ссоры с потерпевшим Ш., возникшей на почве личных неприязненных отношений,  умышленно, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшего   за свою жизнь и здоровье, противоправно, с целью запугать Ш., имея в руке охотничье двуствольное ружье, приведя ружье в положение для стрельбы, высказывал в адрес Ш. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя завалю!». Учитывая явное физическое превосходство Брылева   над потерпевшим Ш., наличие у него агрессивного состояния, совершение им активных действий, выразившихся в угрозе убийством в адрес Ш., последний угрозы убийством в свой адрес со стороны Брылева  воспринял реально и опасался их осуществления.

      Основной причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ явились личные  неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшим внезапно или после наступления конфликта.

       Хочется отметить  и тот факт, что  осужденный при высказывании в адрес потерпевшего угроз убийством, в подтверждении своих намерений, привел ружье в положение для стрельбы, что повышает  степень общественной  опасности содеянного.

        При назначении наказания,    в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание  Брылеву,  судом не установлено.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Брылеву в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1,  ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, беременность супруги вторым ребенком, участие Брылева А.В. в боевых действия в Афганистане.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначил Брылеву наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.         Постановленный в отношении Брылева  обвинительный приговор  не был обжалован.

        По результатам проведенного обобщения судебной практики можно сделать следующие выводы, что дела данной категории требуют тщательной подготовки и изучения, правильного установления и изложения фактических обстоятельств дела.         Обобщение судебной практики показало, что мировой судья руководствуясь нормами уголовного, уголовно-процессуального права, законно и обоснованно рассмотрел все дела ч. 1 ст. 119 УК РФ, сроки рассмотрения дел, мировым судьей соблюдены.

           Мировой судья      Р.Ф. Кучербаев

         Исп. помощник судьи Флягина Е.Ф.