ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики возвращения мировым судьей Кваркенского района протоколов об административных правонарушениях в 2023 году.

26.09.2023 с. Кваркено

В соответствии с запросом заместителя председателя Оренбургского областного суда Матыциной Е.И. № 07-34/807 от 18.09.2023 о представлении информации о количестве возвращенных протоколов об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, сообщаю следующие сведения.

В 2023 году по состоянию на 26.09.2023 на рассмотрение мировому судье Кваркенского района поступило 502 дела об административных правонарушениях, рассмотрено 495 дела об административных правонарушениях, остаток 7 дел.

За указанный период времени мировым судьей вынесено 4 определения на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ о возвращении протоколом об административных правонарушения в орган, должностному лицу, составившему протокол, что составляет 0,8% от числа рассмотренных.

Так, при возврате протокола об административном правонарушении в отношении Бояршинова И.Ф. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, основаниями для возврата мировым судьей были указаны в определении: - в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении имеется небрежность в оформлении: описание события административного правонарушения исполнено неразборчивым почерком, препятствующим прочтению текста; имеются незаверенные исправления в дате вменяемого правонарушения; - в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ должностным лицом ОМВД не представлено доказательств, подтверждающих, что Бояршинов И.Ф. не является индивидуальным предпринимателем.

Возвращая протокол об административном правонарушении в отношении Белоконь М.Г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья указал, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем: не указано наименование потерпевшего юридического лица, не указан юридический адрес потерпевшего; отсутствуют сведения о разъяснении законному представителю потерпевшего прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют подписи представителя потерпевшего за указанные разъяснения; - в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, описание события административного правонарушения не соответствует фабуле ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, также не указано место совершения правонарушения; не указано наименование потерпевшего юридического лица, кому причинен имущественный ущерб; имеется небрежность в оформлении материала: имеющиеся в деле письменные объяснения Белоконь М.Г. от 20.12.2022 исполнены неразборчивым почерком, препятствующим прочтению текста; копия письменных объяснений Лысикова И.В. датирована 15.11.2022, тогда как Белоконь М.Г. вменяется совершения правонарушения 17.11.2022; все представленные ксерокопии документов, в том числе с материала проверки в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ, не заверены надлежащим образом (на ксерокопии проставлена печать Для документов и отдельно штамп Копия верна, без подписи и фамилии заверяющего, даты заверения); не представлен оригинал справки ООО «Агроторг» о причиненном имущественного ущерба.

При возврате протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Чеченевой Е.А., мировым судьей указано, что - отсутствуют доказательства о получении Чеченевой Е.А. копии определения должностного лица ОМВД о передаче материалов дела по подведомственности, ее подпись в определении отсутствует; - в протоколе об административном правонарушении 56аа128185 отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, т.е. протокол не подписан.

При возврате протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Чеченевой Е.А., - в протоколе об административном правонарушении 56аа128184 отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, т.е. протокол не подписан, - отсутствуют письменные объяснения Лелюк А.А. и Александрова С.Н. в рамках КоАП РФ, не приложена доверенность от ИП Александровой; - не приложены доказательства, подтверждающие что продавец Чеченева Е.А. ведомственной принадлежности ИП Александрова является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ, поскольку в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, субъектами административной ответственности за данное правонарушение является должностное лицо, юридическое лицо.

Случаев неоднократного возврата мировым судьей в административный орган протоколов об административных правонарушениях по причине не устранения недостатков, изложенных в первоначальном определении мирового судьи о возврате, не имелось.

Мировой судья Р.Ф. Кучербаев